“Lições Práticas do COF” foi escrito por Gabriel Coelho em 9 de julho de 2020.
Uma das grandiosidades do trabalho pedagógico de Olavo de Carvalho é a habilidade de expor de forma clara e sistemática o conjunto de práticas cognitivas que filósofos e intelectuais em geral apenas praticaram. Recuando do produto final do pensamento para o mapeamento das atividades subordinadas que culminaram nele, o professor traça a trilha que os alunos terão apenas de percorrer, poupando-os do trabalho de desbravar a selva selvaggia sozinhos e às cegas.
Quando no ensaio “Miséria sem grandeza” Olavo elenca as sete atividades da técnica filosófica, o ponto de partida não é a leitura ordenada de tais e quais obras, mas a atividade cognitiva de auto-análise. A filosofia começa com a anamnese.
Hoje eu sou católico, mas nem sempre o fui. Porém sei exatamente o momento preciso da mudança de perspectiva, tanto quanto os procedimentos sucessivos que gradualmente me levaram àquilo que o professor na primeira aula descreve como “não a certeza absoluta, mas a confiabilidade máxima”. Conhecendo então o status quaestionis de um elemento puramente subjetivo, tenho uma pequena fração de noção do que seja esse exercício aplicado na totalidade de uma personalidade. Tenho a noção de que o conhecimento pleno de si mesmo, a posse integral da própria personalidade, tem algo a ver com isso, sendo, entretanto, muito melhor.
Uma vez, então, rastreado o meu catolicismo e identificada sua pedra de toque, o epicentro de toda essa estrutura, resta identificar o que ali é experiência real e o que é absorção de influências externas. Basicamente, é a hora de confrontar a minha própria fé. Mas isso não tem nada a ver com o criticismo militante da moda ou o ceticismo cientificista; tampouco tem a ver com supostas heresias ou rebeldia a Deus — tendo experienciado a conversão, eu já sei a veracidade dela e executo tudo isso partindo do princípio de que ela é verdadeira. O que quero, isso sim, é identificar até onde eu sei e a partir de onde foge da minha alçada.
Identificando então os limites da minha própria compreensão sobre a minha fé, resta saber se aquilo que eu não pude compreender ou expressar foge das minhas capacidades pela própria transcendência da sua natureza ou se, ao contrário, eu é que estou aquém da compreensão de um dado da própria realidade, carente dos símbolos cognitivos que a expressem. E é só então, neste ponto-limite preciso, que entra a literatura: para eu buscar nela os símbolos cognitivos que expressem a minha própria experiência pessoal, ou que ao menos se lhe aproximem, diminuindo a margem de erro da questão e me deixando mais consciente das bases da minha própria crença religiosa.
É por isso que a leitura é uma ferramenta secundária. O primeiro ponto é o exercício cognitivo de saber fazer a investigação. E uma vez dominado o método, as leituras serão executadas com clareza de objetivos e, por consequência, com eficiência de resultados. Mas pela própria natureza do processo, e excetuados os casos de dons inatos, não se pode aprendê-lo sozinho. É necessária a companhia e orientação constante do mestre que executa a filosofia ao mesmo tempo que mostra como se faz. Por isso o COF é uma preciosidade.
Se esta publicação foi útil para você, apoie nosso projeto através do APOIA.se ou de um Pix de qualquer valor para que possamos continuar trazendo mais conteúdos como esse. Agradecemos imensamente pelo seu apoio! Chave Pix: diariointelectualcontato@gmail.com
